研究会では私が共著の発表も1件ありましたが、
学生さんは元気に立派に発表してくれました。
質疑応答も堂々とこなしてくれました。
実は前々日、前日と準備をして、
何度発表練習をしてもよくならなかったのです。
ちゃんと原稿を書いて読んでいるのですが、
全然内容が伝わってこない。無駄が多い。
じゃあ、ダメモトで、原稿を読まないでスライドだけ見て喋ってください、
とお願いをしたら、たどたどしくはなったものの、
格段にわかりやすくなったので、私が驚きました。
あまりに変わったので、なぜだろう、と考え込んだほどです。
仮説１）
原稿を読まずに喋ることで、聞き手の考えるスピードと、
読み手の喋るスピードが一致して、理解しやすくなる。
仮説２）
原稿を読まずに喋ることで、
スライドに書かれた情報量と喋ることができる情報量が一致して、
情報量が適切になる。
ということをいろんな人に話したら、
「じゃあアナウンサーの原稿読み上げはなぜわかりやすいのか」
と反論されましたが、きっとニュース原稿が特殊なのだと思います（汗）
12月5日と6日の2日間、
HI学会と福祉情報工学(WIT)研究会の共催研究会に出席しました。
http://www.ieice.org/~wit/program/2007_12-no39.html
特に2日目の畠山卓朗先生の講演、大変なショックを受けました。
「スイッチの神様」という紹介を受けて登壇された畠山先生。
http://homepage2.nifty.com/htakuro/index.html
リハビリテーションの現場の御苦労が生々しく伝わってきました。
善意の押しつけや配慮に欠ける技術は受け入れてもらえない。
見かけのニーズではなく、真のニーズを発見すること。
「観察者」「対話者」に加えて「共感者」の視点を持つこと。
福祉技術に限定せずヒューマンインタフェース技術の研究一般に当てはめても
思い当たることがたくさんあったと思います。
「とにかく現場をよく見てください。場と時間を共有してください」
という畠山先生のメッセージに対して、質疑応答では
「研究者とリハ技術者の役割分担の可能性はありますか」
という質問が出たのですが
（私も、そうかな、と思ったのですが）
畠山先生は否定的でした。
そのこともあって、
現場に出ることができない研究者はどうしたらいいのか、
学会が研究者に対してできることは何だろうか、
と考えさせられました。
東京ビッグサイトで今日から12月1日まで開催。
昨日、会場の設営現場に行ってきました。工業用ロボットの並ぶ大きなブース群ではなく、サービスロボットという分野の小さなブースに、音声認識を使った簡単なデモを搬入してきました。最近ずっとこれをやっていたので、とにかく形になってホッとしました。
東３ホールのSR-14というブースで、ユニバーサルロボットさんという会社の展示です。
最近 CodeGear C++Builder のことを何度か書きましたが、この仕事を通じて C++Builder の経験を積むことができました。まだまだですが。。
夕方、毎日新聞の「ユニバーサロン」が企画するセミナーに参加。視覚障害者の支援技術をいろいろ見せていただきました。
今回はグラフィックスや地図や触覚がテーマでしたが、自分が3年前にやった「谷中標本」とかなり近いコンセプトでICタグを使う提案もあり、音声と組み合わせる提案もいろいろで、新鮮でした。
懇親会に参加したら、いろいろな方に声をかけていただいて、すっかり料理を食べそびれました。
2次会に参加したら、10人のうち晴眼者は2人だけ、という状態。いろいろ本音を伺うことができました。
「視覚障害者がどのくらい触覚から情報を得ることができるか」
これは、本人がどれくらい前向きな気持ちになるかどうか、という要素が大きい。
点字が使える視覚障害者は10%程度と言われています。訓練を受けないまま中途失明した方は、いまさら点字なんか覚えたくない、という方が多いようです。しかし立体コピーなどの機器が普及して、
「こんな情報なら頑張って読んでみたい」
と思うようなことがたくさん出てくれば、状況は変わるだろう、とのことです。